Intellect Board Pro
Расширяемая система управления форумами с открытым исходным кодом
Объявление
Выпущена версия 3.02 с двумя новыми типами разделов: блог и микроблог.
Перейти к скачиванию
Привет, гость!

Форумы и социальные сети

Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Одна страница
Распечатать
4X_Pro
Основатель проекта
Всего сообщений: 240
Зарегистрирован: 22 сен 2014, 18:56
Откуда: Москва, Перово
Рейтинг пользователя: 6

0
30 сентября 2014, 18:59#1
    Предлагаю обсудить следующие вопросы:
    1. Актуальны ли в наше время форумы вообще и чем отдельный форум лучше аналогичной группы в социальной сети?
    2. Нужно ли создавать группу в социальной сети при форуме, с какой целью это делать и как не допустить конкуренции между ними?
    3. Что делать, если аналогичная группа была создана кем-то из пользователей форума, и группа оказывается полностью неподконтрольна администрации форума, а договориться с этим пользователем не получается?

    Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
    4xpro.ru — мой личный сайт-мультиблог на Intellect Board.

    4X_Pro
    Основатель проекта
    Всего сообщений: 240
    Зарегистрирован: 22 сен 2014, 18:56
    Откуда: Москва, Перово
    Рейтинг пользователя: 6

    0
    30 сентября 2014, 19:19#2
      Из собственного опыта:
      1. Всегда предпочитал собственный форум, возможно именно потому что он собственный, и можно настраивать его под свои потребности, не говоря уж о том, что в группах соцсетей нет возможности создавать подразделы и расщеплять темы, что значительно ограничивает возможности модерации. Ну и плюс свой форум — это свой форум, его никто не отберет, тогда как группу в соцсети достаточно легко может закрыть администрация (или забанить аккаунт создателя).
      Обратная сторона заключается в том, что в группе гораздо проще удерживать людей за счет существования "стены", где выводятся ответы на сообщения пользователя. На форуме же пользователь, отписавшись в тему и не увидев ответа за короткое время, уходит и забывает о нем. Второй момент — многих отпугивает регистрация. Хотя оба этих момента можно частично обойти техническими средствами: во-первых, по умолчанию включить подписку в настройках New User, во-вторых, настроить интеграцию с соцсетями.
      2. Несколько раз пытался делать и группы и форум для своего соционического проекта из следующих соображений: содержание групп делать ориентированным на только познакомившихся с соционикой, содержание форума — для тех, кто интересутеся более-менее серьезно. Но на практике ничего хорошего из этого не выходило, да и просто времени не хватало на нормальное ведение того и другого.
      В итоге сейчас придерживаюсь такой позиции: все серьезные обсуждения только на форуме, а в соцсетях — публичные страницы для выкладывания новостей проекта и наиболее интересных тем форума.
      3. С таким не сталкивался, но ничего хорошего из этого не вышло бы.

      Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
      4xpro.ru — мой личный сайт-мультиблог на Intellect Board.

      _1_
      Участник
      Всего сообщений: 232
      Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
      Рейтинг пользователя: 15

      0
      27 января 2019, 09:56. Редактировалось 1 раз, последний — 27 января 2019, 10:06#3
        4X_Pro написал(а):
        Актуальны ли в наше время форумы вообще и чем отдельный форум лучше аналогичной группы в социальной сети?

        Социальная сеть - это и есть форум:
            
        С одной стороны, в социальной сети "бесплатный сыр" даже простым пользователям предоставляются богатые ресурсы сервера. В том числе, квоты по размещению файлов и возможности поиска чужой информации (файлов и постов).
            С другой – надо понимать: кто и зачем организовал и поддерживает соцсети. Ведь это немалые затраты! ...


        ... Соцсети дают анонимным хозяевам контроль над умами плебса. И в этом хорошая аналогия: пастбище. Каждой овце предоставляется ресурс для самовыражения, но незаметно обрезаны возможности объединения в самоуправляемые сообщества.

        Аналогичную роль в прошлых веках играла церковь. А сейчас - телевидение - кстати, тоже бесплатное и сильно обрезанное в плане получения ценной информации или поиска лучших экспертов. Современная коммерческая телереклама - это удобная ширмочка, за которой можно прятать борьбу с эффективной демократией.

        Демократия  в моём понимании - это власть квалифицированного большинства. То есть, власть экспертов. Понятно, что экспертность привязана к тематике. Но фокус в том, что нормальная система оценок в конкретной теме всегда будет учитывать все смежные области. Поэтому сообщество лучших экспертов из разных тем может эффективно управлять всем обществом, даже без императора. Причём, эта система дублирует себя на микроуровнях. Поэтому она при помощи конкуренции  родственных тем защищена от загнивания.

        В этом смысле конкуренция – штука полезная и необходимая, как в живой природе, так и в информационной среде. Чтобы лучше разобраться в биологических аналогиях, достаточно прочесть книгу  "Слепой часовщик". Или хотя бы 'краткую выжимку'.

        _1_
        Участник
        Всего сообщений: 232
        Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
        Рейтинг пользователя: 15

        0
        27 января 2019, 14:31. Редактировалось 10 раз, последний — 29 января 2019, 13:44#4
          4X_Pro написал(а):
          Всегда предпочитал собственный форум, возможно именно потому что он собственный, и можно настраивать его под свои потребности

          Эта Ваша фраза противоречит сразу трём другим (тоже Вашим)):
          1. Свободный доступ к информации. <  от 4X_Pro:
            Роль Комитета Общественного Развития заключается в контроле за соответствием всех видов деятельности официальной морали/идеологии, пресечению распространения информации, которая либо аморальна, либо подталкивает к асоциальному поведению, либо просто негативна, через централизованные СМИ (но при этом в Интернет информация будет ходить свободно и будет доступна тем людям, которые целенаправлено захотят ее увидеть, изъявив это желание набором соответствующего поискового запроса)

             
            Если форумная информация распределена по нескольким БД, то в этом хозяйстве практически невозможно прибраться. Остаётся только конкурировать за выживание...

            А кроме того, вместо полной информационной свободы, лучше придерживаться групповых стимулов: "таймшифтинг" доступа к критически-важной информации предоставлять пропорционально авторитетности человека или группы. Тогда во всём будет побеждать Добро.



          2. Интеграция форумов: <  от 4X_Pro:
            теперь Intellect Board можно легко интегрировать со сторонними системами ...

             
            Согласитесь уже, что интеграция  противоречит обособлению.
            Разрабатывая движок для обособленных применений, Вы мешаете ему развиваться и отталкиваете потенциальных пользователей.



          3. Самоорганизованность форумчан: <  от 4X_Pro:
            Технически в IntB возможность "самомодерации" (при которой создатель темы получает в ней модераторские права) предусмотрена. Но конкретно на этом форуме я не вижу необходимости ее включать.


                #4
            Чтобы модераторские замашки не мешали общению, попробуйте общаться под ником обычного пользователя. Тогда скорее поймёте, чего не хватает движку для полноценной самомодерации.



          Отсюда два простых вывода:
          1)
          Чтобы качественная и важная информация всегда была наверху, форумное пространство должно быть глобальным.
          2)
          Для уже сформировавшихся форумных сообществ (и огромных массивов накопленных знаний) - надо применять 'костыли' в виде удобного дополнительного форума, предоставляющего современные возможности управления дискуссиями ( +  методы профессионального структурирования знаний).   IntB 3.x  уже почти готов к этому. Осталось добавить тег [f]  и всплывающие объявления...





          Одна страница
          Распечатать

          У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.

          0: Контрольная точка "Конец инициализации". Время выполнения: 0.002. Запросов: 8, время запроса: 0.001 (47.16)%. Памяти использовано: 522416 байтов

          0: Контрольная точка "Фиксация действия пользователя выполнена". Время выполнения: 0.002. Запросов: 10, время запроса: 0.001 (50.04)%. Памяти использовано: 522744 байтов

          0: Контрольная точка "Основное действие выполнено". Время выполнения: 0.008. Запросов: 17, время запроса: 0.003 (33.13)%. Памяти использовано: 693000 байтов

          0: Контрольная точка "Вспомогательные действия выполнены". Время выполнения: 0.008. Запросов: 21, время запроса: 0.003 (35.67)%. Памяти использовано: 709688 байтов

          0: Контрольная точка "После срабатывания шаблонизатора.". Время выполнения: 0.013. Памяти использовано: 999536 байтов