Инвайты

   Инвайты  как способ быстрой регистрации

Эксперты в Сети  – на вес золота. Чтобы перетянуть на свой форум знающего человека – все способы хороши .   И один из хороших способов – избавить его от мучений первичной регистрации: то в пароле недопустимый символ, то шаблон проверки  e-майла  на сайте работает с ошибками, …   …   … и т.д., и т.п..

Может быть, человек с какими-то правилами не согласен? Или не желает сообщать о себе некоторые данные (обязательные на вашем сайте).    —  на все эти ограничения можно аккуратно плюнуть (в порядке исключения).

==
      «Вот, тебе  — готовый профиль. Сам забей в него свои данные. В том числе, пароль».

   Анонимные профили
 
Иногда, пользователям хочется пообщаться анонимно (но без гостевых ограничений). Это можно устроить при помощи анонимных профилей :  они будут храниться у модератора. Вместо уже известных модераторов можно выбрать специального анадмина: который будет раздавать такие профили (и следить, чтобы по окончанию обсуждений ему их вернули).

Такие профили тоже можно назвать ’инвайтами’. Чтобы забрать у анонима временный профиль, достаточно изменить пароль. То есть, сообщая конкретному человеку эти регистрационные данные, не разрешать ему смену e-mail. Доступ к этой почте – только у анадмина, и через восстановление "забытого" пароля анадмин сможет в любой момент забрать инвайтный профиль.
 
==
      Фактически, пользователь берёт готовую свободную анкету напрокат, как велосипед. Покатался — обязан вовремя вернуть.

При помощи настроенных инвайтов можно приглашать в специальные или в закрытые разделы форума. Или временно предоставлять особые полномочия:  например, временно дать человеку почувствовать себя в шкуре модератора (и, заодно, пусть изучит соответствующий интерфейс админки).

==
      полезно для взаимопонимания...

Для этого есть авторизация через социальные сети. Кроме того, форум можно настроить так, что он будет позволять анонимные комментарии.

Таким на форуме не место.
В общем, идея явно не оправдывает трудозатрат на ее реализацию... В конце концов, для всего вышеперечисленного есть более простое решение: админ сам делает нужный профиль с названием типа TempUser02343, и дает от него пароль пользователю, а когда это теряет актуальность, удаляет соответствующий профиль (или меняет пароль).

«Социальные сети» – это госструктура (такая же, как ФСБ  или  Минюст). Какие сегодня "выжимки" делаются из полного доступа к серверной информации соцсетей, и кто завтра встанет во главе этих структур – нет надёжных гарантий ... Поэтому и доверять безоговорочно нельзя.
 
    С иностранными сервисами всё ещё ненадёжней:

«Вот, вы WhatsApp используете. А он вообще без спросу берёт из телефона все контакты, и хранит их на американском сервере. И ещё много чего может там хранить... (например, ленту текстовых сообщений). То есть, наши (как бы) враги знают о нас всё. Суммирование собранной информации позволяет находить методы воздействия на сообщество в целом. В данном случае, под сообществом имею в виду население нашей страны (включая её руководителей).»

 
==
      Во главу угла ставить регистрацию через соцсети ­– это моветон.

1. А что об этом говорит теория раскрутки сайтов? Мне импонирует подход, давно уже реализованный на Хабрахабре: «лучшие участники получают возможность пригласить кого-то ещё». Это борьба за качество активной аудитории! Тот, кто уже живёт в "доме" имеют влияние на остальной контингент сайта. Рейтинги на Хабре реализованы дебильно (и, поэтому, алгоритм их учёта секретный). А вот к инвайтам подход вполне себя оправдывает (хоть и тоже не без недостатков…). 2. Одна из причин создания этой темы – предупредить об использовании инвайтов  (и обосновать их). 3. Для некоторых способов применения инвайтов действительно требуются программные изменения. Моё дело — сформулировать эти задачи. А насколько это актуально ­– решать Вам (я думаю, что не к спеху)). Одна из этих задач: чужой доступ к некоторым полям в профиле.

Примеры:           a) e-mail  анонимных профилей. Анадмину удобно, если во всех этих профилях будет записан один и тот же адрес почты.           b) Аналогичный (сторонний) доступ можно предусмотреть и к ИМЕНИ инвайтного профиля. Для вре́менных профилей надо бы прямо в этом поле указывать: КТО подарил этот инвайт (чтобы все видели).

Целевые инвайты (фонды)
Фонд №1:

«Фонд для создания сервиса фондов»

В нашей жизни многие задачи решаются проще, если поднять над головой пачку долларов .
Обычных денег на сайте нет. Зато есть кибер-рубли (которые, с большой натяжкой, тоже можно считать деньгами). Вот я и предлагаю: разрешить уважаемым участникам создавать тут себе дополнительные профили. Имя профиля должно говорить о назначении нового фонда.

За кибер-рубли сегодня мало чего можно тут купить. Предлагаю расширить этот ассортимент: вместо того, чтобы, например, за деньги отключать рекламу (её ведь и так можно отключить!…)), предлагаю объёмом каждого целевого фонда влиять на планы развития нашего сайта. Размер фонда покажет, насколько для вас и для ваших единомышленников важен предмет или предложение.

Пока фонд только копится, каждый вкладчик сможет забрать из него свои кибер-деньги. Или перевести их в другой фонд (и в этом главный объём работ для программистов, которым предстоит реализовать эти возможности сайта). Впрочем, для каждого конкретного фонда правила можно придумать любые. Придумать и сразу опубликовать (чтобы они не стали для участников 'котом в мешке').

В общем, у фондов мне видятся четыре главных свойства:

1) Денежное голосование – самое ответственное. Это не то, что 'лайки' ставить. Таким образом, по величине фонда можно судить, насколько востребована его цель (прежде, чем воплощать её). 2) Давать деньги "на что-то конкретное" всегда приятнее, чем давать их же "просто так". Поэтому, суммарно, сайт получит более крепкую поддержку. 3) Считаю, что платёжные инструменты надо осваивать в игровых условиях (например, здесь, на сайте – в дружеской и доброжелательной обстановке). Это залог финансовой грамотности в реальной жизни. 4) Кибер-рубли из игрушки превратятся в полезный инструмент. То есть, обретут свойства реальных денег, за которые можно решать не только проблемы сайта, но и свои собственные: достаточно "поднять" пачку кибер-рублей, и к вашему вопросу на сайте будет повышенное внимание. А его решение получится красивым, оптимальным.

Конечно, на пути использования кибер-денег есть немало подводных камней… Но, если я буду где-то рядом, эти 'камешки' не станут для вас неожиданностью (или непреодолимой преградой). Сначала, с подсказками…, а потом – и сами научитесь их обходить.

-

Казалось бы, какое отношение имеет этот пост к этой теме? Могу объяснить: именно сервис ±благодарностей должен лежать в основе правильных и безопасных решений… (в том числе, эта технология коллективных решений касается материальных и денежных фондов). Чтобы деньги не приносили несчастья, ими нужно уметь пользоваться… Тогда наша жизнь станет боее прогнозируемой и счастливой. Многие считают: чего тут сложного? – деньгами умеют пользоваться все. Но посмотрите на масшабы коррупции! Или на размеры просроченных кредитов! Это ли всеобщая финансовая грамотность??

Перечисление кибер-рублей за конкретный пост имеет тот же смысл, что и оплата продовольствия для прокорма автора книги. Кибер-рубли – это эквивалент трудозатрат. Но если автор сообщения получит кибер-денег больше, чем он затратил усилий, то оставшиеся средства он сможет вложить в какой-то фонд. Перечисления публичны. Поэтому читателям видно, насколько их перечисления соответствуют тематике этой книги или конкретного сообщения (за которое были получены кибер-деньги).

--

Если идея фондов покажется привлекательной, я не настаиваю на её авторстве. Только предупредил о "подводных камнях"... Их профессионально умеют видеть немногие. А без этого видения идея фондов может принести вред.

Есть ещё один простой, но опасный тип "инвайтов": временно предоставить логин-пароль к своему профилю. Я этим способом пользуюсь для сайтов, где моё участие ничем серьёзным не обозначено. И даю свой пароль только в надёжные руки: людям, которых знаю в реальной жизни, или которым полностью доверяю.