Intellect Board Pro
Система управления форумами
Объявление

30 ноября 2015 года выпущена окончательная версия Intellect Board 3.00! Перейти к скачиванию
Также доступен конвертор данных для IntB 2.22

Для получения новостей о новых версиях подписывайтесь на наши страницы ВКонтакте и в Twitter.

Привет, гость!

Модераторские приёмчики

Здесь обсуждаем методы управления обсуждениями.

Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Страницы:
  • 1
  • 2
Распечатать
_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
20 марта 2016, 19:13. Редактировалось 2 раза, последний — 30 июля 2016, 20:31#1
Задержка публикации сообщений  — она может быть различной для каждого пользователя. А редактировать отправленные посты разрешается сразу же (просто, они не видны остальным).

Это своеобразный способ "неравного старта", когда лучшие участники смогут уйти вперёд, таща дискуссию за собой. Ведь людям психологически-трудно отвечать на старые сообщения.

-

Метод можно использовать и как наказание за необдуманные реплики. Некачественные посты видны опытным участникам, и с их стороны вполне допустимо модераторское решение, типа: «Подумай ещё!..». Когда новые посты "приторможенного" пользователя станут обдуманными (насколько это возможно)), персональную задержку можно уменьшить или отменить.


Остаётся не решённым вопрос о способах вычисления оптимальной задержки. Думаю, что и здесь без платной репутации не обойтись…

_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
20 марта 2016, 19:26. Редактировалось 1 раз, последний — 20 марта 2016, 20:50#2

Объявление наказаний — это способ сделать их неэффективными (и даже с обратным эффектом ).

Указывать и добиваться - это разные вещи. Иногда, разные до противоположности. Те, кто чего-то добился на человеческом фронте, как правило, об этом помалкивают.

_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
20 марта 2016, 20:48. Редактировалось 1 раз, последний — 20 марта 2016, 20:48#3

1) Премодерация без модераторов;     2) Коллективный игнор (шапка-невидимка)       —  ()

_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
2 апреля 2016, 09:18. Редактировалось 5 раз, последний — 2 апреля 2016, 12:04#4

Считается, что флуд – это всегда плохо. На самом деле, есть у него и полезные свойства:
   

1. В отсутствии рейтингов он помогает что-нибудь спрятать. Найти, конечно, можно. Только времени потребуется больше. Первым найдёт тот, у кого больше интеллекта, знакомств (и прочих возможностей). А в современном мире тот и побеждает , кто успел первым…
2. Флуд выполняет роль санитара и утилизатора: убивает нежизнеспособные темы. Это уже эмпирически замечено: в интересных и компетентных обсуждениях флуд невозможен. Если возник флуд, значит, началось гниение – всё, как в живой природе: ни микроорганизмы, ни дятлы, ни хищники – здоровых не трогают (почти)).
3. Флуд обеспечивает вариативность. Возможно, она жизненно-необходима для существования сложных систем:
Да, я считаю хаотичность коммуникационных процессов положительным аспектом. Любая корпоративная система стремится к снижению энтропии. Но, при достижении этого, возникает стагнация и система прекращает свое существование — хотя бы потому, что мы живем в мире, где хаотичность в процессах играет большую роль. В любой даже самой крупной корпорации существуют неформальные отношения между людьми, и обмен информацией происходит не только по формальным каналам – могу привести сколько угодно примеров, какую роль эти неформальные коммуникации играли в крупных корпорациях (при создании продуктов, приносящих миллионы долларов ежегодно). Без хаоса невозможно развитие и создание нового.



_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
2 апреля 2016, 18:47#5

Всех новичков (кроме инвайтных) отправлять в двухнедельный бан сразу после регистрации — так поступают на forum.ixbt.com : «Почитай, подумай!... Но, если при этом замолчишь на месяц, то уже придётся регистрироваться заново (и опять ждать две недели))) ».
 
Вопрос знатокам: В чём ошибочность этих ограничений, в чём их вред? Назовите ПРИЧИНУ этих вынужденных мер. И как можно было поступить, чтоб избежать негатива?


_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

1 +
1 мая 2016, 14:21#6

   "Каждый судит в меру своей испорченности"


В беседах разрешён полемический приём недосказанностей: в живом разговоре нет возможности досконально точно формулировать мысли. Поэтому, у собеседника в ответах подсознательно возникает необходимость дополнить. Дополняет исходя из своего понимания. Этим способом можно увидеть чужие мысли.

_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
9 июня 2016, 14:12. Редактировалось 1 раз, последний — 9 июня 2016, 14:14#7
На forum.ixbt.com применяется динамичная разбивка тем на страницы: по количеству символов.

Этот способ имеет видимый эффект: самая интересная информация попадает в начало страниц. Получается своеобразная "шапка", ответы на которую расположены на этой же странице.

-

Для такой разбивки правильней было бы использовать не просто количество символов, а полезность сообщений.

_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
9 июня 2016, 14:27. Редактировалось 6 раз, последний — 21 июля 2016, 19:53#8

В новом интерфейсе forum.ixbt.com работают уведомления из "шапки" (здесь, под шапкой имею в виду систему верхних выпадающих менюшек): рядом с соответствующими кнопками показывается:
  • Текущий баланс кибер-рублей,
  • Количество приватных тем с не просмотренными ответами
  • Количество публичных тем с не просмотренными ответами, в которых пользователь отвечал, но не внёс тему в чёрный список.
Польза от таких уведомляшек огромная!

Отсюда, в целях административных воздействий, можно отключать часть из них. Работа без них подобна движению с завязанными глазами: очень не удобно.
Прикрепленные файлы:
  • new  iXBT.com.png

4X_Pro
Основатель проекта
Всего сообщений: 205
Зарегистрирован: 22 сен 2014, 18:56
Откуда: Москва, Перово
Рейтинг пользователя: 4

0 +
27 июня 2016, 16:00#9
Вот насчет количества ответов в темах, где пользователь отвечал (или на которые подписан) — идея хорошая... Надо будет подумать, может у себя тоже такое сделаю.

Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
Для тех, кто живет в Интернете — мой блог о Web-разработке.

_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
20 июля 2016, 22:53. Редактировалось 3 раза, последний — 21 июля 2016, 08:35#10
4X_Pro написал(а):
Вот насчет количества ответов в темах, где пользователь отвечал (или на которые подписан) — идея хорошая...

Хорошая. Но интерфейс (+ запросы к БД) пока не стандартизирован. Поэтому, на каждом самописном форуме разработчики изобретают собственный велосипед. Вот и Вы изобретаете :  количество ответов значение не имеет. Но для этих уведомлений имеет значение, был ли хоть один ответ с момента прочтения темы каждым конкретным пользователем.

-

Другое дело — ("Чат" техподдержки, #1) — триггер, отслеживающий ответы на конкретный пост.

--

Вообще-то, надо подумать о визуальном конструкторе условий уведомлений (доступном форумчанам). Это будет самый наглядный и универсальный способ генерации оповещений!

-

Интересно также, если уведомляшки сможет настраивать не только получатель, но и некоторые другие участники. То есть, допустим, я, как участник, хочу, чтобы автор поста получил уведомление о моём ответе. И смогу это уведомление ему отправить. Ничего сложного. Это и сейчас можно делать нестандартно: через ЛС. Вопрос именно в стандартизации возможностей таких уведомляшек.

Страницы:
  • 1
  • 2
Распечатать

У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.

0: Контрольная точка "Конец инициализации". Время выполнения: 0.001. Запросов: 8, время запроса: 0.001 (48.96)%. Памяти использовано: 514120 байтов

0: Контрольная точка "Фиксация действия пользователя выполнена". Время выполнения: 0.002. Запросов: 10, время запроса: 0.001 (52.95)%. Памяти использовано: 514448 байтов

0: Контрольная точка "Основное действие выполнено". Время выполнения: 0.006. Запросов: 17, время запроса: 0.002 (42.72)%. Памяти использовано: 733184 байтов

0: Контрольная точка "Вспомогательные действия выполнены". Время выполнения: 0.006. Запросов: 19, время запроса: 0.003 (43.14)%. Памяти использовано: 740872 байтов

0: Контрольная точка "После срабатывания шаблонизатора.". Время выполнения: 0.009. Памяти использовано: 1030016 байтов