Intellect Board Pro
Система управления форумами
Объявление

30 ноября 2015 года выпущена окончательная версия Intellect Board 3.00! Перейти к скачиванию
Также доступен конвертор данных для IntB 2.22

Для получения новостей о новых версиях подписывайтесь на наши страницы ВКонтакте и в Twitter.

Привет, гость!

Публичная сторона обсуждений

общение с администрацией сайтов и разработчиками форумов

Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Одна страница
Распечатать
_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
28 марта 2016, 14:46. Редактировалось 11 раз, последний — 7 апреля 2016, 14:08#1

Другие обсуждения: (ссылки) _ссылки_



_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
28 марта 2016, 15:05. Редактировалось 7 раз, последний — 1 апреля 2016, 13:38#2

   Числовая оценка репутации


Юрий Юрьевич, здравствуйте!
 
>  "В последнее время раздаются мнения, что Форум вырождается, новых тем нет, обсуждаем одно и то же, решений не находим,  и т.п."

Приглашаю принять участие в обсуждении информационных оценок:
   

http://intbpro.ru/plans/pay-estim/post-185.htm      эта методика позволит очень точно и не затратно оценивать любые материальные, информационные и людские активы.
       


К тому же, насколько я понял из публичных обсуждений, Вы уже несколько лет планируете cменить движок своего форума. Почему бы это не обсудить публично, на площадке IntB? — общайтесь здесь со своими и сторонними программистами. Публичное обсуждение внесёт дух профессионального соперничества и обмена опытом.

Как вариант — взять этот бесплатный движок (IntBPro 3.x), и доработать его под ваши требования. Наверное, это получится дешевле, чем разработка 'с нуля'. Но главное, конечно, не цена, а удобство и перспективы общения.

 
--
 
>  "Как сделать автоматическую сортировку по важности - сейчас затрудняюсь ответить. "

Если по предыдущей ссылке не разберётесь, спросите меня напрямую. Расскажу понятно и подробно.
 

_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
1 апреля 2016, 16:46#3

   Для сайто-строителей

Сегодня интер-люди уже наелись сотовыми и коммунальными онлайн-платежами. Интернет-магазины тоже не слишком популярны. А вот нормальной оплачиваемой репутации ещё нигде нет. Форум с платными рейтингами можно встраивать в любой сайт, и это будет интересно всем: пользователям, коллегам-программистам, … и даже налоговикам
 
Кроме следствий от любопытства, владелец такого форума сможет иметь % с платежей. Или какой-нибудь другой % ...
Интернет-зависимость от сервиса правильных рейтингов будет покруче, чем любая другая. Грядёт бум рейтинговых голосований, и прочих новшеств, связанных с информационными деньгами. Сайт без кошельков, всяких там денежных фондов или ответственных оценочных баллов не будет считаться полезным и современным.
 
Возможность адекватно сравнивать – сделает публичную обратную связь более эффективной, чем сейчас!

_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
4 апреля 2016, 15:09. Редактировалось 4 раза, последний — 6 апреля 2016, 12:15#4

   Разработчикам интернет-магазинов


Здравствуйте.
Без платных рейтингов на форумах беда!    ___(^.

Крокодил не ловится,   
Не растёт кокос …)



Среди русских бесплатных инсталлируемых форумских движков знаю только IntB
Прошу помочь сделать для этого движка платные рейтинги (платёжно-оценочный интефейс).
 
Только я не уверен, что 4X_Pro сразу станет этому способствовать… Поэтому, поступим следующим образом: надо установить этот форумский движок на каком-нибудь хостинге, и уже там (экспериментировать) будет ещё один тестовый форум. Обсуждать его можно и на главной  IntB-площадке (то есть, здесь)
 
Точно знаю, что такая система оценок поможет не только в форумском общении! Она также устранит инфляцию, коррупцию, пьянство, наркоманию, …, и катастрофическую подвижку качества населения. При помощи оплачиваемых баллов запросто можно прекратить глупые революции и перевороты.
...

  •  Голосования по рейтингу — станут основным способом решения любых коллективных споров.
  •  Справедливые платёжно-оценочные сервисы упростят огромные массивы информации, сделают их по-детски прозрачными.
 

_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
6 апреля 2016, 13:23. Редактировалось 13 раз, последний — 7 апреля 2016, 20:55#5
Этот пост подготовлен для вставки в тему Форум умирает?




   Почему
iXBT дышит на ладан
         


цитата:


от Махмуд Отар-Мухтаров:
Это конференция IXBT. Она состоит из форумов. У вас есть интересная идея? Хотите её обсудить с участниками? Для этого здесь есть все условия. Создайте тему в подходящем форуме и изложите в ней ваши соображения, которые хотели бы обсудить.



 
«Для этого здесь есть все условия.»? , — чтобы поспорить, я создал пост в этой теме. И, думаю, что одним постом дело не ограничится: последуют обсуждения.
 
Итак, пункт первый:
1. Неуважение к экспертам.

?  
 
Знающий человек в Сети – на вес золота. Предлагаю участникам здесь самим докопаться до причин: почему эксперты ‘расползаются’ по укромным сайтам:
         




от 4X_Pro:
С появлением соцсетей и дешевого хостинга наметилась и обратная тенденция: если раньше могли образоваться целые сообщества экспертов (типа форумов  ixbt  или  oszone), то теперь, зачастую, получается так: каждый, кто может делать что-то более-менее стоящее, делает свой форум или группу в соцсетях, вместо того, чтобы присоединяться к чужой. И получается, что вместо одного большого сообщества существует множество групп, в каждой из которых сидит один-два эксперта, и все.



 
2. Пристрастие к устаревшему интерфейсу
         




от 4X_Pro:
Чего в моём форуме не будет: • объединения двух последних сообщений в одной теме, отправленных одним пользователем. Ведь для желающих возможен addon – зачем же объединять автоматически?
Кто хочет, чтобы сообщение было одним - пусть пользуется редактированием, а я лично, иногда, специально разбиваю одно свое сообщение на несколько. И меня жутко бесит, когда форум начинает их объединять.



Кроме этих доводов против "склеивания", есть ещё один, очень важный: невозможность виртуальных тем.

Предположим, что цифрами обозначены идентификаторы сообщений: 

Как видите, для "склеенных" сообщений такое структурирование будет выглядеть непонятно...
 
Оглавления  очень полезны, чтобы выделить суть любой дискуссии: они в десятки  раз сокращают трудозатраты. Достаточно, чтобы один из участников упорядочил существующие посты. Тогда, остальные уже смогут пользоваться этой структурой, как оглавлением. И, кстати, такая 'ведомость' – это один из способов выразить своё предпочтение (а не только рейтингами).
 
Первичную структуризацию может выполнить движок форума: упорядочить посты на основе информации о цитировании сообщений и о полезности каждого из них (для вычисления полезности – суммируются все рейтинги, перечисленные на конкретный пост):

 
Кроме удобства обзора, такие "оглавления" уменьшают флуд: ведь плохие посты можно просто не включать в древовидный образ конкретной темы. А самые лучшие сообщения всегда будут в начале цепочек (остальные 'звенья' этих цепочек можно не читать).
 

Суть виртуализации в следующем: гиперссылки в эту структуру можно набирать из различных тем (и даже с разных сайтов). Структура – это деревья из ссылок. Ссылки ведут к конкретным сообщениям.
 
И, наконец, виртуальные структуры позволяют разграничить зоны ответственности: каждый из составителей ‘ведёт’ свою часть дерева – поддерживает её правильность.

‘Частичные’ деревья объединяются в единое целое.


3. Отсутствуют голосования по рейтингу
 
При таких опросах складываются не 'голоса', а рейтинги проголосовавших. Причём, каждый из участников может распределить свой рейтинг между несколькими пунктами анкеты (пусть даже эти пункты противоречат друг другу).
 
При помощи таких голосований можно эффективно, справедливо и сообща решать любые вопросы:
  • о планах и политике сайта,
  • выборы модераторов,
  • исключение или включение участников в состав приватных дискуссий…
 
Очень многие люди не совсем понимают, для чего нужны рейтинги. Так вот: в первую очередь, как раз для этого! И ещё, конечно, рейтинги необходимы для быстрого поиска ценной информации…
 
 
4. Коррупция
 
Она уже присутствует на сайте…
Любая безнравственность имеет свойство разрастаться, если не устранить её причины.
 
В современном мире мало кому известно мнение, что причиной всевозможных бед и напастей являются неправильные деньги. Не понимают простого правила: для безопасного сосуществования нельзя использовать деньги для оплаты информации и намерений. Обычные деньги годятся только для оценки, оплаты и накопления эквивалента материальных ресурсов и энергии (применением которой эти ресурсы могут быть получены).
Для оплаты информации или намерений надо использовать информационную валюту (растущую из обычных денежных перечислений…). Как связать обычные деньги с информационными рейтингами?


Отсутствие "информационных денег" ведёт к всевозможным глупостям и напастям  (и к коррупции – в том числе ).
 
Правильные рейтинги – это и есть информационные деньги.



5. Сейчас нет возможности отправлять столько баллов (положительных или отрицательных), сколько захочется. Когда она появится, сайт, в лице администрации, может брать процент с этих перечислений (чтоб хватило на трафик, модерацию, оплату работы железа). Возможно, что главной статьёй доходов станет не реклама, а именно: налог с продажи рейтингов.


6. Абсолютно бесплатные перечисления кибер-рублей между кошельками (внутри сайта). Кошелёк и фонд – это схожие понятия.
А для внешних переводов иногда применять отложенные взаимозачёты...
 
 
7. Обязательно приравнять кибер-деньги к рублям (не только на ввод, но и на вывод). Пусть участники имеют возможность не только потратить на любимый сайт, но и заработать на нём реальные деньги (и прочие материальные благодарности). Конечно, здесь в первую очередь речь об обмене информацией. Информационный труд тоже требует огромных усилий, поэтому, должен материально вознаграждаться. И модераторство – в том числе.
 
 
8. Денежные фонды
Накопительная и оценочная функции денег должны своевременно обеспечить функционал и интерфейс, необходимые для работы пользователей. Эти фонды могут быть трёх типов: персональные, совместные, общие…


9. Технологии связывания (здесь в чём-то будут повторения предыдущих пунктов)
Это очень объёмный вопрос. Чтобы его полностью обсудить, понадобится несколько тем...
Вкратце перечислю подпункты:


Автоматическое связывание на основе информации о цитировании.
Публичный прямой доступ к таблице связывания и переназначения (+редактирование вручную). Такая таблица позволит осуществить практически безграничные возможности для связывания и переназначения ссылок!...
Плавающие блоки (+деревья из гиперссылок). В таких деревьях можно давать и внешние ссылки – на фрагменты с других сайтов
Уровни обсуждений – это возможность объединять в одну группу фрагменты сообщений + целые разделы форума!
Косвенное связывание через таблицу перечислений приоритета (рейтингов)
Автопостроитель сетевых деревьев – мощный инструмент для автоматизации мышления...
Точная и понятная адресация любых фрагментов – эта интернет-технология ещё не развита, но латентный спрос на неё ОГРОМЕН!...





==
      Как видите, в моём понимании, недостатки iXBT слишком велики, чтобы всерьёз планировать здесь своё участие … Если администрация подтвердит необходимость таких изменений, тогда посижу тут. Правильные рейтинги надо было вводить уже десять лет назад. Но и сегодня это сверх-современная информационная технология, без зарубежных аналогов! Они очень нужны! С их помощью сайт снова станет сверх-популярным.
 
По-другому, этот вывод звучит примерно так: прежде, чем вводить здесь элементы обязательности ("крысиные бега" – когда при неактивности, что-нибудь обязательно сгорит или испортится)), техническая группа и администрация этой конференции должны решить эти девять пунктов (или, хотя бы, честно попытаться это сделать).

Одна страница
Распечатать

У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.

0: Контрольная точка "Конец инициализации". Время выполнения: 0.001. Запросов: 8, время запроса: 0.001 (56.67)%. Памяти использовано: 514152 байтов

0: Контрольная точка "Фиксация действия пользователя выполнена". Время выполнения: 0.002. Запросов: 10, время запроса: 0.001 (59.17)%. Памяти использовано: 514480 байтов

0: Контрольная точка "Основное действие выполнено". Время выполнения: 0.009. Запросов: 17, время запроса: 0.003 (35.34)%. Памяти использовано: 714768 байтов

0: Контрольная точка "Вспомогательные действия выполнены". Время выполнения: 0.009. Запросов: 19, время запроса: 0.003 (35.52)%. Памяти использовано: 722488 байтов

0: Контрольная точка "После срабатывания шаблонизатора.". Время выполнения: 0.012. Памяти использовано: 1003440 байтов