Intellect Board Pro
Система управления форумами
Объявление

30 ноября 2015 года выпущена окончательная версия Intellect Board 3.00! Перейти к скачиванию
Также доступен конвертор данных для IntB 2.22

Для получения новостей о новых версиях подписывайтесь на наши страницы ВКонтакте и в Twitter.

Привет, гость!

Немного об интерфейсах

Какой тип интерфейсов вы предпочитаете?

Предпочитаю минимальный набор элементов0
 
Предпочитаю, чтобы все было на виду1
 
Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Одна страница
Распечатать
4X_Pro
Основатель проекта
Всего сообщений: 214
Зарегистрирован: 22 сен 2014, 18:56
Откуда: Москва, Перово
Рейтинг пользователя: 4

0 +
15 ноября 2015, 23:25#1
Прочитал недавно на Хабре вот такой комментарий:
Вообще, людей можно поделить на два лагеря по предпочтениям к рабочему пространству: одни любят чтобы все было на местах спрятано, и глаза ничего не отвлекало от минимального набора нужных элементов, и они готовы все перекладывать каждый раз при смене выпллняемой операции, другие любят чтобы все было на виду и до всего этого можно было дотянуться одним движением. Надо делать два интерфейса!

Там речь шла об интерфейсах приложений для мобильных устройств, но, думаю, этот вопрос для Web актуален тоже. Сам я всегда был сторонником интерфейсов второго типа, а первые воспринимал как плохо спроектированные или как негативные тенденции современного дизайна интерфейсов. Но когда прочитал этот комментарий, задумался, от чего это может зависеть. Сначала предположил, что от типа личности с точки зрения соционики, но беглый опрос на моем соционическом форуме показал, что там почти все тоже предпочитают интерфейсы второго типа. Так что по всей видимости, основным фактором является уровень продвинутости пользователя: менее продвинутые предпочитают минимализм чтобы не запутаться, более продвинутые — минимизацию времени доступа к необходимым элементам интерфейса.

Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
4xpro.ru — мой личный сайт-мультиблог на Intellect Board.

_1_
Участник
Всего сообщений: 150
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
22 ноября 2015, 18:33. Редактировалось 1 раз, последний — 23 ноября 2015, 04:27#2
 
Это всего лишь комментарий. Сама статья мне не понравилась... В ответ на этот коммент, можно уточнить:
1)      Оптимальна ‘золотая середина’:  дополнительной информации должно быть не слишком много. Например, плохо, если на одной страничке форума присутствуют сразу все сообщения конкретной большой темы.
2)      Информация должна быть интуитивно структурирована по периферии и по блокам. Например, неправильно выводить все сообщения одно после другого. Лучше — плавающим фреймом (подобно кнопкам соцсетей) обозначать структуру обсуждений: в этой древовидной структуре каждое сообщение условно обозначено в виде значка (например, в виде квадратика).
3)      Из этого дерева можно интерактивно управлять основным содержимым, вплоть до показа отдельных постов (без привязки к конкретной теме).
4)      Информационная структура должна быть многогоуровневой: например, основные данные отделены от интерфейсов для их просмотра. Смена интерфейсов похожа на смену обзора: рассматривать одни и те же данные с разных сторон.

Одна страница
Распечатать

У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.

0: Контрольная точка "Конец инициализации". Время выполнения: 0.001. Запросов: 8, время запроса: 0.001 (48.31)%. Памяти использовано: 513656 байтов

0: Контрольная точка "Фиксация действия пользователя выполнена". Время выполнения: 0.002. Запросов: 10, время запроса: 0.001 (53.80)%. Памяти использовано: 513984 байтов

0: Контрольная точка "Основное действие выполнено". Время выполнения: 0.004. Запросов: 18, время запроса: 0.002 (44.04)%. Памяти использовано: 641712 байтов

0: Контрольная точка "Вспомогательные действия выполнены". Время выполнения: 0.005. Запросов: 20, время запроса: 0.002 (44.53)%. Памяти использовано: 649336 байтов

0: Контрольная точка "После срабатывания шаблонизатора.". Время выполнения: 0.007. Памяти использовано: 929560 байтов