Почему нет информации, что пост редактировал не автор?

Информация о стороннем авторстве должна быть, если только это не " человек-невидимка", сбросивший дефолтную галку в стандартной формочке редактирования.

А для автора эту галку, наоборот, по умолчанию сбрасывать. Но разрешить её установку.
Например, редактируя свой пост после модераторской правки, я могу установить галку, чтобы люди видели, кем пост последний раз был отредактирован.   И, главное, что он согласован со мной.

-

Лучше вместо галочки добавить поле о причинах редактирования. Если оно пустое, это будет равносильно сброшенной галке.

А если заполнено - то текстом выводить эту причину;  и рядом с ней - авторство.

В IntB 2.x нечто подобное было (правда, видеть могли только модераторы), но, как показала практика, в большинстве случаев оставалось невостребованным. На большинстве форумов модераторы, когда вносят какие-то правки, прописывают это явно прямо в сообщении, иногда для этого даже специальный тег вводится. Имя последнего редактировавшего хранить, в принципе, можно, но это лишний столбец в базе. При этом простым пользователям требуется крайне редко, а модераторы и администраторы могут отследить всю историю редактирования сообщений по логам.

Это считай, что не было.

Вы часто ссылаетесь на "другие форумы". В данном случае общие правила однозначно говорят о необходимости вспомогательной информации. Без неё действительно непонятно, кто и о чём хотел сказать.


-


Тоже не вижу смысла хранить эту информацию в БД. Пусть она присутствует в самом посте, в виде особого системного тега, не доступного для редактирования.

В базе данных информацию об авторстве корректно хранить не получится, если авторство было коллективным.

Другое дело, что сама возможность "коллективных правок" должна быть реализована иначе: методом конкуренции в спецблоге: http://intbpro.ru/support-302/subactions/post-1025.htm .   До сих пор до этого метода никто не додумался, но и это не беда: есть и другие способы заменить один пост другим, более корректным... Хороший стиль модерации предполагает знание этих способов. Честно говоря, это уже высший пилотаж. Но посмотрите на мои темы (на других сайтах). Там практически нет поводов для административных вмешательств.

Не обладая модераторскими правами, спокойно могу управлять почти любой темой, и даже влиять на общий стиль общения: костяк форумчан и качество тем весьма высоки, без видимого присутствия каких-либо управляющих действий.

Общий смысл неявного управления заключается в том, чтобы предвидеть развитие дискуссии, и заблаговременно влиять на неё так, чтобы нежелательные события проходили без вреда общению.

Ещё, важно понимать, что главное богатство любого форума - это не движок, а особые люди: профессионалы в своей теме. Которым есть, что сказать. Если дискуссия интересна, то она сама себя регулирует. А если наоборот - то начинается "гниение" при любых начальниках.


Но мы отвлеклись
Без правильной информации об авторстве сообщений движок не имеет шансов на жизнь.