Платёжно-оценочный интерфейс форума

  Переход из раздела в тему (разговор)

"Общепринятый" недостаток форумов: ссылки из списка тем ведут к первому сообщению. А надо бы — к лучшему! Ведь к первому посту и так можно попасть из линейки ссылок (номера страниц перечисляются последовательно). Переход к лучшему посту — это ход конём! Автор лучшего поста, чтобы сохранить лидерство, будет собирать в это сообщение всё лучшее, что появилось в теме (или сделает навигацию со ссылками на первоисточники). В результате, вместо того, чтобы читать всю тему, достаточно будет прочесть только один (лучший) пост!

— А будет? Я б не делала этого   Зачем мне как автору это нужно? пусть администрация делает если им это надо. Люди ходят на форум поболтать, пошутить, посмеяться, чаще всего, провести время

"я б не делала этого "

Ошибаешься! (:  Будешь и ты. (я лучше знаю)))
Сейчас мы говорим о разных вещах, поэтому ты меня не поняла. Ты имеешь в виду сегодняшний форум. А я - то, как должно быть...

В правильном форуме ценная информация будет оплачиваться. Поэтому ’лайки’ уже не будут БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ (как сейчас); а каждый автор станет заинтересован в получении таких лайков. Эта заинтересованность не столько денежная, сколько управленческая: количеством лайков определять авторитетность человека, и этот рейтинг надо бы использовать в голосованиях, для решения любых вопросов. Да хоть бы информацию ценную искать по их следам…
 

— У тебя автор должен быть изначально заинтересован в участии в этом форуме, голосовать или чего-то там решать, например. Не все заинтересованы, мне вот нафиг это не нужно, например. Я пришла, поболтала, поругалась, если охота. И пошла себе дальше.

Любая власть=ответственность, а форум это место отдыха, нафиг надо тут еще чего-то решать за кого-то?
 

"я пришла поболтала поругалась если охота, и пошла себе дальше"

Так-то оно так. НО...
Если она не интересная, твою ругань почти никто не заметит. Ведь, подобно сортировке в списке тем, можно сортировать и сообщения внутри каждой дискуссии. Всякая ерунда всегда будет ’хвосте’ обсуждений. Это работает против спама.


Отсутствие внимания – как своеобразный кнут. Если твои посты незаметны, то, рано или поздно, подумаешь: "а оно мне надо, такое общение?"
 

— Вот именно! — и просто уйду с форума на другой
Цель-то — общение он-лайн, я написала – ответили. Даилог.
Кому оно нужно уже завтра? Все забыли, и я первая же
 

  В твоих словах тоже есть смысл. Спасибо за внимание!
 

— Незачто
Мне не очень понятны твои идеи, может. Или их нужно в каком-то другом месте применять, на проф.форумах кстати, там нужна именно ценность информации. Но там изначально по темам все рассортировано, и модераторы соединяют темы, ссылки дают на связанные и т.д.. Это работа модераторов.
 

« "правильно" — субъективное понятие ... »

..., и, тем не менее, в основе любой деятельности лежат законы сохранения энергии. И ’божьи’ законы (которые общество выработало, чтобы не погибнуть от чьей-то глупости).
 

"Может твои идеи нужно в каком-то другом месте применять – на проф.форумах; кстати, там нужна именно ценность информации".

Да. И с профессиональных форумов эти правила распространятся везде. В том числе и на форумах-чатах, подобных нашему. Сейчас из этих новых возможностей и мне не всё понятно. Надо пробовать, и внимательно смотреть, что получилось.
 

— У каждого форума свой формат и своя цель.
Не должно быть одних правил и одной системы.

На днях, буквально, меня забанили на одном форуме за то, что дала ссыль на соц.сети, т.е. желание продолжить общение с участниками вне форума карается баном 
У каждого свои правила 
 

"у каждого форума свой формат и своя цель
не должно быть одних правил и одной системы"

Не соглашусь. Ведь ты ж не предлагаешь писать справа налево. Или называть модераторов "начальниками". Для взаимопонимания удобно использовать одинаковые термины и правила. Особенно, если под этими соглашениями лежат законы сохранения энергии и правила сосуществования.
 

— Нет, на проф.форум я прихожу за инфой, на этот – поболтать.
 

Но, всё же, иногда жалуешься, что об одном и том же несколько раз болтать не интересно
 

— Так новые люди приходят, им интересно.
Мне уже просто не интересно на этом сайте, форуме.

  Метод самоочистки  (сгодится и для файловых интернет-каталогов)

Ходит легенда, что остальные греки имели возможность обращаться к спартанцам, стоя на одной ноге — тогда разговор получался кратким и содержательным.   ? Как бы применить этот принцип на форумах

 
 
Предположим, что адекватная репутация уже возможна. Тогда полезность каждого поста можно оценивать в этих баллах: каждый раз через оцениваемый пост начислять её автору.
 
В этих баллах можно просуммировать все посты конкретного человека. И, заодно, посчитать общее количество буквочек, которые он оставил на форуме (или в каком-то разделе). Отношение этих двух чисел скажет нам, насколько лаконичен человек в своих полезных мыслях. 
 
Этот параметр можно отслеживать автоматически. И, если он превысит заранее установленный порог, то при отправке очередного поста автор получит уведомление:

== Таким образом, сами пользователи будут чистить форум от некачественных (своих) сообщений!

О перспективных технологиях для форумов

Довольно интересный У данного пользователя нет прав размещать ссылки! о сервисе онлайн-оценок прошёл на iXBT  (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=5:6071).

    Как обойтись без банковской лицензии

Сегодня многие сайты принимают деньги в свой кошелёк. Лучшие – даже имеют собственную валюту (которую можно купить за реальные деньги). Но ценность виртуальных валют не обеспечена возможностью обратной конвертации: например, в рубли. Обратный обмен специально затруднён, чтобы:
1) банки сохранили свою нишу,
2) рядовые компьютерщики не занимались фальшивомонетничеством.
3) государство и частные финансовые структуры имели возможность брать инфляционный налог. (ведь при наличии надёжных частных денег инфлирующий рубль никому не нужен …).

    Кстати, обратная конвертация может быть вполне законна:
           

По этой схеме реальные деньги идут либо напрямую между пользователями, либо – через надёжного посредника (в этом случае синий посредник – это небольшой денежный буфер — электронный кошелёк, зарегистрированный на физическое лицо). Буфер применяется, если нет доверия между отправителем и получателем. Впрочем, банк тоже может стать таким посредником. Тогда вообще проблем никаких...

Сегодня между банками жесткая конкуренция на рынке интернет-платежей. И роль посредника для массового сайта – это для банков лакомый рекламный кусок!

В общем, в такой системе денежный ручеёк, текущий на сайт, разветвляется ещё на подходе, и часть из этих денег возвращается обратно, пользователям. Да, это не совсем удобно. Но, хотелось бы верить, что такая схема сможет работать. Её особенность: организовать перечисления между самими пользователями.

Обратите внимание: прямой обмен (верхняя-правая часть схемы) не обязательно должен быть денежным. Также, это могут быть:

• благотворительность,
• услуги,
• отложенные обязательства.

Обратный обмен кибер-рублей сделает общение очень эффективным. А значит, косвенно поднимет достаток пользователей (что положительно отразится на платёжеспособности и налогах). Поэтому, препятствуя возврату кибер-рублей, финансовые службы работают против своей страны, и сами рубят сук, на котором сидят... Они, наоборот, помогать должны: например, в разработке и установке на сайт программного интерфейса (для удобных и гибких платежей). Тоже мне, нашли криминал: обратный обмен кибер-копеек. ))

_1_, не знаю, присутствуешь ли ты еще, но в общем, твоя мечта сбылась: Golos.Io. Там примерно то, что ты хотел, и сделали. Правда, это не устанавливаемый на свой сервер форум, а централизованная блоговая платформа.

 


Я мельком смотрел тот проект. Недостатки такие, что нет смысла на него молиться. Даже связаться с разработчиком я не смог: чтобы зарегистрироваться, надо иметь аккаунт в соцсети. А у меня предубеждение против этих массовых "ферм"....   Но если вы сами пригласите сюда разработчиков Golos.Io, то, наверное, скажу спасибо.   :)

Перечислю некоторые недостатки:

1. Упор на массовость проекта. При этом, разработчик рискует "за густым лесом не увидеть отдельных 'деревьев'"... Хомячки очень часто 'чмырят' умников ) — «У данного пользователя нет прав размещать ссылки!».
   
   
2. Упор на высокую производительность. В погоне за ней будет потрачено много сил. А на главное – создание правильной системы оценок – сил, наверное, не хватит.
   
   
3. Размещая контент на своих серверах, разработчик пытается "объять необъятное"...   Гораздо полезней было бы делать систему внешних оценок. Пусть контент почти всегда останется на чужих серверах.
   
   
4. Правильных рейтингов я там не увидел. Голосований по рейтингу тоже нет.
   
   
5. ...   ...   ...
   
   

29 декабря 2015   4X_Pro  пишет : Привязки рейтинга к темам не будет, так как в этом случае возникает проблема начального рейтинга: если в теме он у всех нулевой, то никто не может рейтинговать другого.

  ←   #У данного пользователя нет прав размещать ссылки!

Специально оставил неправильную ссылку автоцитирования. Давно уже пора автоматически выставлять адрес темы в зависимости от №поста :). В моей практике часто приходится прыгать из темы в тему, таща за собой цитаты оппонентов.


_{29 декабря 2015 4X_Pro} пишет _:
Деньги (в том числе, информационные) — это "фантики". Поэтому не относитесь слишком серьёзно к их потере.   Ведь при бесполезных баллах никто не умрёт и не заболеет. Все материальные ценности тоже останутся целы.

Виртуальные деньги в нормальном форуме будут постоянно рождаться и уничтожаться. Это полезно для эффективных взаимодействий между пользователями.


К тому же, есть два способа избежать ситуации накапливания "бесполезных" баллов:

1. Рейтинги можно привязывать не только к теме, но и к подразделу (и при этом оплачивать ими посты в конкретной теме).
   
   
2. Можно двигать свои баллы вверх и вниз, через соответствующие КС.
   
   
   Например, из темы перечислить часть своего рейтинга вниз, на конкретный уровень обсуждений. Или, как деньги, вложить их в специальный фонд...

== В общем, платёжные инструменты — это не только способ для эффективных взаимодействий, но и увлекательная игрушка.   Ничто, кроме тупости разработчиков и страха финансовых властей не мешает нам на практике повышать свою финансовую грамотность.  

_1_, ссылки на сайты сторонних форумных движков тут запрещены. Устное предупреждение!

Как распознать эксперта?


Для многих этот вопрос был запредельно сложен. Но в конференции iXbt получился интересный разговор. Виртуальную копию выкладываю прикреплённым файлом: