Не прошло и 8 лет....
...как вышла версия 3.0
Страницы:
Распечатать
- 1
- 2
4X_Pro
Всего сообщений: 407
Зарегистрирован: 22 сент. 2014 г., 18:56
Откуда: Москва, Перово
Рейтинг пользователя: 15
Основатель проекта
Всего сообщений: 407Зарегистрирован: 22 сент. 2014 г., 18:56
Откуда: Москва, Перово
Рейтинг пользователя: 15
. Редактировалось 2 раза, последний — #11
Пользоватся не буду, пользы от тебя тут все равно нет, только настроение портишь и от разработки отвлекаешь, так что давай-ка в бан в соответствии с п. 5 правил форума. Тем более что на этот пункт наболтал ты уже очень давно.
Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
4xpro.ru — мой личный сайт-мультиблог на Intellect Board.
_1_
Всего сообщений: 358
Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
Сомнительный тип
Всего сообщений: 358Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
. Редактировалось 6 раз, последний — #12
Пользоватся не буду написал(а):
Утебя всё сводится к оплате.
Не к оплате, а к ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Измерять материальную ответственность деньгами – это вполне логично.
Можно, конечно, решать проблемы физическими методами... Но не в Интернете же!
Здесь методы "палкой по горбу" и "на фонарных столбах вешать" не применимы.
--
< от Пользоватся не буду:
_1_ написал(а):
Другой "общепринятый" недостаток: ссылки из списка тем ведут к первому сообщению. А надо бы — к лучшему! Ведь к первому посту и так можно попасть из линейки ссылок (номера страниц перечисляются последовательно).
Где истина в последней инстанции-чьё сообщение лучше?
Репутация сообщений должна быть такой инстанцией.
Каждый раз, когда один чел начисляет другому баллы рейтинга, он должен объяснить, что именно ему понравилось. То есть, он, хотя бы, должен обозначить информационный фрагмент (например, пост в конкретной теме), на который начисляется рейтинг . Вот и получится: рейтинг начисляется конкретному человеку в конкретной теме. И на посте остаётся "след" от этой транзакции.
Если на один пост было несколько перечислений, надо их суммировать. И, таким способом всегда можно определить, какое сообщение лучше. А если просуммировать рейтинги всех постов, получим рейтинг соответствующей темы. Таким способом в списке можно сортировать темы не только по времени появления последнего поста, количеству постов или количеству просмотров, но и по суммарному рейтингу.
_1_
Всего сообщений: 358
Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
Сомнительный тип
Всего сообщений: 358Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
. Редактировалось 14 раз, последний — #13
4X_Pro написал(а):
ПнБ изгнан пожизненно
Не одобряю этого решения. Может быть, лучше временный бан? И обязательно оставить личку.
ПнБ – весьма тактичный и эрудированный собеседник. Пусть его здешний стиль чересчур экстремален для официального форума, но я знаю, как это поправить...
Предлагаю бан заменить своеобразной премодерацией: пусть отправляет свои посты мне в ЛС, опубликую их цитатами, возможно, подсократив несущественные или экстремальные фрагменты.
--
Есть оригинальный вид модерации, который я бы назвал "шапка-невидимка"... Этот способ вырос из возможности игнорировать собеседника: конкретный пользователь не видит посты от конкретного игнорируемого форумчанина. И личка, конечно, избирательно закрыта (чтобы в ней один не доставал другого).
Суть "шапки-невидимки" в следующем.
Её носитель публично пишет в форум, но его посты не видны гостям и некоторым авторизованным (кто выставил галочку: игнорировать)
В дальнейшем, можно расширить настройки таких игноров. Например,
- Пропускать через фильтр позитивные посты игнорируемого человека (если их рейтинг выше индивидуально-настраиваемого порога видимости).
- Не показывать низкорейтинговые посты от любого автора.
- Игнорировать посты неавторитетных авторов (= рейтинг пользователя ниже заданного параметра).
Эти методы очень эффективны, потому что они позволят во много раз сократить объём первичной информации! (предварительный просмотр больших тем).
И почти не требуется особых привелегий: каждый форумчанин тремя ползунками-регуляторами сможет для себя настроить эти фильтры. Глубину этих настроек можно поставить в зависимость от личной репутации: «Чем больше мой рейтинг в конкретной теме, тем дальше я в ней смогу отклонять эти регуляторы от предустановленных значений».
— Через графическое изображение структуры обсуждений: в ней не видимые посты обозначать мало-заметным цветом.
4X_Pro
Всего сообщений: 407
Зарегистрирован: 22 сент. 2014 г., 18:56
Откуда: Москва, Перово
Рейтинг пользователя: 15
Основатель проекта
Всего сообщений: 407Зарегистрирован: 22 сент. 2014 г., 18:56
Откуда: Москва, Перово
Рейтинг пользователя: 15
_1_ написал(а):
весьма тактичный
LOL!
_1_ написал(а):
Этот способ вырос из возможности игнорировать собеседника: конкретный пользователь не видит посты от конкретного игнорируемого форумчанина. И личка, конечно, избирательно закрыта (чтобы в ней один не доставал другого).
Идея хорошая, но не в данном конкретном случае... Кстати, в движке такая возможность есть. Но тут человек занимается откровенным вредительством в духе "этотдвижок писать не надо вообще", подобное я просто не могу допустить.
Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
4xpro.ru — мой личный сайт-мультиблог на Intellect Board.
_1_
Всего сообщений: 358
Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
Сомнительный тип
Всего сообщений: 358Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
4X_Pro написал(а):
Но тут человек занимается откровенным вредительством в духе "этотдвижок писать не надо вообще", подобное я просто не могу допустить.
Мне показалось, что это просто его стиль общения: желание подзадорить, рассмешить.
Может быть, оно и на пользу работе?
Я за многосторонний подход. Ведь ещё не известно, какая из дорожек быстрее выведет к успеху.
Во многом ПнБ говорил дело. Не гоже вот так бросаться людьми.
-
И банить без предупреждения это как-то ... не гуманно, что-ли
==
Ну, Вам виднее.
Будем тут ходить при галстуках ... ))
_1_
Всего сообщений: 358
Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
Сомнительный тип
Всего сообщений: 358Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
Пользоватся не буду написал(а):
Я б его "направил"... Палкой по горбу. Чего одно только его стоит(цитирую дословно):"запрета просмотра вложений гостям-не будет никогда". У меня на форуме, например, все вложения от гостей-скрыты. Потому что я ничего не беру из инета, все фото, инструкции к ним-авторские. Это моя личная наработка, мой опыт, моя интелектуальная собственность. И раздавать направо и налево школьникам-копипастерам, лентяям, не удосуживающимся потратить 2 мин. на регистрацию-я не собираюсь.
Я тоже не вижу необходимости скрывать вложения. Ведь это усложнит движок форума.
Есть два альтернативных способа:
- кидать вложение в запароленый архив
- размещать вложения в закрытом разделе
Честно говоря, мне тоже не нравится эта возня с паролями, ведь конфиденциальность можно обеспечивать навигацией: просто подсказывать нужным людям, где выгодно "копать".
--
Ну, а если уж так нужна эта недоступность вложений, есть путь сотрудничества: договорись с разработчиком о документировании модулей, которые придётся менять. Разберёшься в коде – сможешь изменить его, как тебе надо. Заодно и остальным польза:
- При тщательном документировании вылезут остатки багов
- Хорошая документация позволит программе жить без внимания 4X_Pro
_1_
Всего сообщений: 358
Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
Сомнительный тип
Всего сообщений: 358Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
Пользоватся не буду написал(а):
Если бы авиастроители 'доводили' старые модели самолётов, мы до сих пор бы летали на фанерных! Господи, пусть Сенсей и Гуру здесь устранят вечные болячки "двойки" - ложная нумерация страниц, и отсутствие автоматического редиректа после авторизации, а потом "равняться" с кем-то будете.
Часто перед человеком стоит сложнейший выбор: или тащить раненого друга, или спасать свою жизнь, но потерять её нравственный смысл...
Единственное, что мне сейчас не нравится: с первого взгляда было не понятно, сколько людей работают с кодом. Но, благодаря твоим стараниям, теперь это уже не секрет
))Если бы в других форумских движках была требуемая функциональность, я бы тоже тут не сидел. А так - приходится делать, что могу. И результат не гарантирован (хоть и шансы есть).
_1_
Всего сообщений: 358
Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
Сомнительный тип
Всего сообщений: 358Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
Пользоватся не буду написал(а):
Мне музыкальный форум понравился очень.
А мне не очень...
В нём есть красивые технические решения. Но сейчас скажу о крупнейших недостатках:
- Главное богатство любого форума – люди. Можно на старенький интерфейс посадить классных пользователей, и они с огромной пользой и удовольствием найдут возможность там работать.
Так вот, с интеллектом на «1000пластинок» как-то не очень… И, по моему, причина лежит в следующем пункте.
А доказательством моей догадки служит то, что за восемь лет ни админ, ни помощники так и не решили вторую по важности задачу: удобный поиск хорошей музыки в чужих плей-списках (обмен хит-листами, и возможность их сохранения на комп). - Ни разработчик, ни остальные так и не поняли способы борьбы с ‘копирастами’… А без этого понимания отвалилась львиная доля функциональности сайта: с него, как-бы, нельзя скачивать музыку. Согласись, что каждый раз гонять музыкальный файл через весь Интернет – занятие дебильное. Вот и контингент там собрался соответствующий… Хотя, о шерифе плохого не скажу! Он умеет думать. Только, видимо, некогда. Или тоже, как и здесь: один-в-поле-не-воин…
_1_
Всего сообщений: 358
Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
Сомнительный тип
Всего сообщений: 358Зарегистрирован: 14 окт. 2014 г., 09:11
Рейтинг пользователя: 17
Штрафных баллов: 1
. Редактировалось 1 раз, последний — #19
4X_Pro написал(а):
Личный игнор постов от конкретного автора - идея хорошая,... Кстати, в движке такая возможность есть.
Уже давненько в чужих профилях появилась кнопка [Игнорировать]. Так вот, она бесполезна.
По своему смыслу она похожа на закрывание лица ладошками: когда страшно или неприятно. Даже дети сейчас так не делают. А вы?
Если уж в мою тему забрело какое-то экзотическое животное, то возникает нормальное желание его выгнать; иначе пострадает общение: например, культурные и компетентные участники плохо переносят грязную ругань…: плюнут и уйдут, молча. Потом, оставшись на пустом форуме, это «животное» тоже заскучает…, но полезных участников уже не вернёшь.
_1_ написал(а):
Если уж в мою тему забрело какое-то экзотическое животное, то возникает нормальное желание его выгнать
Тебя ж никто не выгоняет )))
Всё, что мне известно о PHP-меня научил 4X_Pro
Опрос пользователей о деятельности _1_ http://intbpro.ru/flood/119/
Страницы:
Распечатать - 1
- 2
У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.