Социальный поиск
Страницы:
Распечатать
- 1
- 2
. Редактировалось 2 раза, последний — #11
_1_ написал(а):
Например, возможность пользоваться ресурсами сервера для составления предварительных каталогов
Он никак не успокоится. 4X_Pro, зарегистрируйся на бесплатном хостинге, и скинь ему пароли. Скажи, что это твой сервер ))))
Ты очень конкретный. Исполнитель )))
Ты программисту, написавшему движок, рассказываешь о знаниях, имеющих вероятностный характер? Парень, ты крут.
_1_ написал(а):
Если вы планируете наладить взаимодействие массы участников, то и об этом пункте поговорить не стыдно.
Может быть ты баптист?
Всё, что мне известно о PHP-меня научил 4X_Pro
Опрос пользователей о деятельности _1_ http://intbpro.ru/flood/119/
_1_ написал(а):
Критическая масса измеряется не количеством людей, а их организованностью и тематическим рейтингом. В любом сообществе люди не равны. Бывают даже такие случаи, когда один умник перевешивает мнение остальных тысяч участников спора. Соответственно, должны различаться и персональные технические и организационные возможности этих участников.
Да, это верно. Вопрос только в том, что выявлять таких людей заранее, до того, как они что-то сделают, не представляется возможным. А если оценивать по результатам действий, то самыми лучшими такими результатами и будут предложенные ими выборки.
_1_ написал(а):
Ни в этой цитате, ни в заглавии темы не затронуты механизмы коллективной ответственности. Да и о персональной ответственности я тоже ничего не увидел
В Интернете есть только один способ регулировать ответственность: сделать репутацию на каком-либо ресурсе самоценностью так, чтобы было и желание ее приобрести и страх потерять. Разница только в том, что на одних ресурсах эта репутация полностью неформальна, на других — делаются попытки так или иначе ее формализовать.
Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
4xpro.ru — мой личный сайт-мультиблог на Intellect Board.
4X_Pro написал(а):
А если оценивать по результатам действий, то самыми лучшими такими результатами и будут предложенные ими выборки.
Тут ключевое слово "лучшие выборки". Вот участник предложит выборку, а мне она не нравится, а Сутенёру-наоборот понравится. И кто из нас прав?
4X_Pro написал(а):
В Интернете есть только один способ регулировать ответственность: сделать репутацию на каком-либо ресурсе самоценностью так, чтобы было и желание ее приобрести и страх потерять. Разница только в том, что на одних ресурсах эта репутация полностью неформальна, на других — делаются попытки так или иначе ее формализовать.
Ребята, сейчас не начало 2000-х. Пользователям интерестно Ютубчик посмотреть и в ВК посидеть. Никто не будет вам тут линки тащить. Ваша идея изначально утопична.
Всё, что мне известно о PHP-меня научил 4X_Pro
Опрос пользователей о деятельности _1_ http://intbpro.ru/flood/119/
. Редактировалось 1 раз, последний — #14
ПнБ написал(а):
Ребята, сейчас не начало 2000-х. Пользователям интерестно Ютубчик посмотреть и в ВК посидеть.
Кстати, на YouTube отчасти это реализовано в виде возможности создавать свои playlists и делать их общедоступными и выдаваемыми в результате поиска. Только по-моему, рейтинговать playlist целиком нельзя, хотя не помню точно... Ну и плюс не видел хороших тематических подборок (с другой стороны, я там бываю редко и толком их не искал).
Но вообще, конечно, это звучит мрачно... Да, набежало много школоты, которая кроме YouTube, ничего не умеет, но куда делись те, кто пришел в Интернет в то время? Их, конечно, мало в процентном отношении, но в абсолютных цифрах их количество не должно было особо поменяться.
Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
4xpro.ru — мой личный сайт-мультиблог на Intellect Board.
4X_Pro написал(а):
Кстати, на YouTube отчасти это реализовано в виде возможности создавать свои playlists и делать их общедоступными и выдаваемыми в результате поиска.
Ты делаешь ошибку. Ошибка в том, что крупные видеоблогеры желают это за деньги. (Сутенёр, прочитав это, пойдёт открывать шампанское-это ж платный рейтинг).
Хочешь продвинуть канал? Заплати мне-я размещу ссылку у себя на канале-вот как это называется. Ни о какой объективности таких рейтингов говорить не приходится.
4X_Pro написал(а):
Да, набежало много школоты, которая кроме YouTube, ничего не умеет, но куда делись те, кто пришел в Интернет в то время?
Общество одебиливается. Крупные корпорации поделили дебилов на категории-те, кто хочет смотреть видеоконтент, и те, кто хочет лайкать, и сидеть в группах. Ни надо ни о чём думать, интерфейс-всего несколько кнопок.
Я в вебвизоре тысячи раз наблюдал поведение перешедших из ВК и Ютуба. Они паникуют, оказавшись вне родного сервиса (на моём сайте). Курсор мечется по экрану, ищёт знакомые кнопки. В 90 % случае это заканчивается ступором, и выходом из сайта. А ты хочешь их заставить рейтинги составлять ))))))) Как инет юзеры они представляют из себя "инвалидов".
4X_Pro написал(а):
Их, конечно, мало в процентном отношении, но в абсолютных цифрах их количество не должно было особо поменяться.
Они давно уже администраторы сайтов, и сотен мелких социалок. Они не будут ничего рейтинговать. Я же тебе говрил, что ты с "тройкой" опоздал, затянув её выход на годы. Вот эти же старые пользователи дали много адьтернатив юзерам за это время. Я искренне удивлён, как это у тебя вариант двача раскрутился-я такие форумы (анонимные) очень не люблю и игнорирую. Видимо, есть любители такого формата.
Всё, что мне известно о PHP-меня научил 4X_Pro
Опрос пользователей о деятельности _1_ http://intbpro.ru/flood/119/
. Редактировалось 1 раз, последний — #16
Нет, мне здесь не хватает двух возможностей:
- Инструментов и прав для управления моими темами (У данного пользователя нет прав размещать ссылки!).
- Древовидными структурами ссылок и каскадами параллельных тем структурировать информацию и ранжировать доступ к дискуссиям (#6+).
4X_Pro написал(а):
Неправда. Есть и второй способ... Подумайте, я верю, что сможете его вспомнить... Вопрос только в том, что выявлять экспертов заранее, до того, как они что-то сделают, не представляется возможным.
. Редактировалось 2 раза, последний — #18
4X_Pro написал(а):
В Интернете есть только один способ регулировать ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: сделать репутацию на каком-либо ресурсе самоценностью так, чтобы было и желание ее приобрести и страх потерять.
Разница только в том, что на одних ресурсах эта репутация полностью неформальна, на других — делаются попытки так или иначе ее формализовать. ...
Моя теория оценок говорит, что репутация всегда выражается в управляющих возможностях. И существует универсальный алгоритм для вычисления ОТВЕТСТВЕННОСТИ этих возможностей.
А ОТВЕТСТВЕННОСТЬ можно измерять в деньгах.
Деньги являются универсальным эквивалентом материальных ценностей (эквивалентом энергии, которая необходима для их добычи или производства). До сих пор я считал любую ответственность материальной. Поэтому её можно выразить в обычных энерго-деньгах.
4X_Pro написал(а):
... Кстати, на YouTube отчасти это реализовано в виде возможности создавать свои playlists
На YouTube неправильный алгоритм вычисления экспертов. В основу их поиска заложен всё тот же "бараний" принцип: количество просмотров и количество безответственных 'лайков'.
"бараний" подход ведёт к постепенной деградации общества. Что и наблюдаем «У данного пользователя нет прав размещать ссылки!»
. Редактировалось 1 раз, последний — #19
4X_Pro написал(а):
Пользователям интересно Ютубчик посмотреть и в ВК посидеть.Это звучит мрачно... Я там бываю редко.
Надо видеть недостатки массовых информационных сервисов, и понимать, как их исправить: «У данного пользователя нет прав размещать ссылки!» (У данного пользователя нет прав размещать ссылки!http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=73:5414:12#12).
Страницы:
Распечатать - 1
- 2
У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.