Немного об интерфейсах

Прочитал недавно на Хабре вот такой комментарий:
Там речь шла об интерфейсах приложений для мобильных устройств, но, думаю, этот вопрос для Web актуален тоже. Сам я всегда был сторонником интерфейсов второго типа, а первые воспринимал как плохо спроектированные или как негативные тенденции современного дизайна интерфейсов. Но когда прочитал этот комментарий, задумался, от чего это может зависеть. Сначала предположил, что от типа личности с точки зрения соционики, но беглый опрос на моем соционическом форуме показал, что там почти все тоже предпочитают интерфейсы второго типа. Так что по всей видимости, основным фактором является уровень продвинутости пользователя: менее продвинутые предпочитают минимализм чтобы не запутаться, более продвинутые — минимизацию времени доступа к необходимым элементам интерфейса.

 
Это всего лишь комментарий. Сама статья http://habrahabr.ru/company/redmadrobot/blog/252773/ мне не понравилась...


В ответ на здешний заглавный коммент, можно уточнить:
1)      Оптимальна ‘золотая середина’:  дополнительной информации должно быть не слишком много. Например, плохо, если на одной страничке форума присутствуют сразу все сообщения конкретной большой темы.

2)      Информация должна быть интуитивно структурирована по периферии и по блокам. Например, наряду с традиционным выводом форумных сообщений методом — "одно после другого" — плавающим фреймом (подобно здешним fixed-кнопкам соцсетей) обозначать структуру обсуждений: в той древовидной структуре каждое сообщение условно обозначено в виде значка (например, в виде квадратика).

3)      Из этого дерева можно интерактивно управлять основным содержимым, вплоть до показа отдельных постов (без привычных привязок к конкретной теме).

4)      Информационная структура должна быть многоуровневой: например, основные данные отделены от интерфейсов для их просмотра. Смена интерфейсов похожа на смену обзора: рассматривать одни и те же данные с разных сторон.


5)
Всё проектировать самому?? Для качественных разработок это потребует несколько жизней! Вот почему я предлагаю делать проекты из блоков:

Умение работать с тривьюшками - это минимальный уровень компьютерной грамотности. Через них можно понятно прятать вспомогательные элементы интерфейсов... Либо - напрямую применяя ⋱⋰-обозначения на вебстранице; либо - вызывая тривьюшку в плавающее окно, и методом перетаскивания гиперссылок через неё открывать любые элементы связанной вкладки браузера. Современные интерфейсы богаты всякой интерактивностью; но проблема в том, что простой незнакомец не всегда может догадаться, на какую кнопочку жать... Так вот: стандартизированная и "интуитивно-понятная" тривьюшка всегда подскажет а) как решить ту или иную задачу; и б) какие вообще интерактивные  методы зашиты в интерфейс конкретной вебстранички.

ещё в 2015г  _1_ писал:

Какой тип интерфейсов вы предпочитаете?
Минимализм скорей. Но это очень сильно зависит от типа сайта. В любом случае (для меня), чем проще, тем лучше.

Наверное дело даже не в том, что что-то прятать, или убирать, а в том, чтобы по возможности упрощать. А.Лебедев писал правило - учимся делить на 2. Всё можно упростить, но это порой бывает сделать сложно, куда сложней, чем просто добавлять вещи.

Над дизайном, юзабилити, можно работать постоянно. В прочем, как над всем остальным. Тут сложность сохранить мотивацию. Проверить дизайн, сайт очень просто. Просто тыкаем пальцем в любое место на экране и спрашиваем себя: это идеально, это можно преобразовать? В большинстве случаев ответ будет да. Мало чего-то идеального. Тогда, если ответ будет да, можно взбодрить себя и задать следующий вопрос: а чего сидим?

Много работы над любым продуктом. Минимализм подразумевает все очень продумать и грамотно спроектировать. Сложно и времени много надо. И это дорого, время самое дорогое, что есть у нас.