Выборные модераторы

Не стану ждать эту тему. Вот, мои доводы: в обычных условиях выборы модераторов бесполезны и даже вредны. Причины в следующем:
1. Нет возможности для нормального учёта мнений. Почему-то принято, что голосования должны быть "бараньими": один человек – один голос. Но ведь это глупо! …
2. Сегодняшние голосования почти безответственны: каждый ляпнул, что хочет, и, почему-то считается, что эти ляпы хоть что-нибудь стоят.
3. Результаты коллективного выбора статичны. Допустим, человеку некогда, или он заболел, не выспался, стукнулся головой об асфальт… Но все по-прежнему будут считать, что он имеет право рулить. Пока откровенно не проявит себя маразматиком или вредителем. В общем, нет чёткой и обоснованной системы ежедневного контроля и перераспределения управляющих возможностей. Нет динамики и здоровой конкуренции.
4. Нет тематической привязки. Например, почему-то считается, что хороший спортсмен или артист сможет стать хорошим губернатором. Ладно хоть за штурвал самолёта таких пока не сажают.
5. Кроме профессионализма нужно как-то учитывать нравственность претендента. Это непростой, но, думаю, разрешимый вопрос...

В некоторых сообществах модераторов не назначают, а выбирают. Предлагаю обсудить, насколько оправдан такой подход, какие у него преимущества и недостатки.

Как можно выбирать, если кандидаты ещё не работали? — Перемещать отдельные темы в личный раздел. В своём подфоруме кандидат уже модератор. Там он разово выполнит какие-то действия, и вернёт тему на место (или создаст вместо неё новую...).

Таким способом, он ещё до вступления в официальную должность наберётся опыта. А остальные участники - на практике постепенно оценят его способности  и надёжность.


-


Кроме того, любой форумчанин через ⋱ алгоритм коллективных правок  объявления {207} сможет сослаться на похожую тему (даже если она расположена на другом сайте) – это способ назначить куратором {95} не только себя, но и других экспертов (которые фактически уже модерируют похожие темы) = своеобразное «голосование действием».

Основной вопрос в том, что злонамеренный пользователь так может уничтожить какую-нибудь важную тему. В IntB, конечно, есть возможность отката изменений, но всё же это ненужный риск.

Заблаговременно создавай условия для многократных копий: «Антихрупкость» ...

Этот метод я хотел продемонстрировать на твоём сайте, но в ответ столкнулся с молчанием (относительно простой просьбы о двух дополнительных подфорумах).