Intellect Board Pro
Система управления форумами
Объявление

30 ноября 2015 года выпущена окончательная версия Intellect Board 3.00! Перейти к скачиванию
Также доступен конвертор данных для IntB 2.22

Для получения новостей о новых версиях подписывайтесь на наши страницы ВКонтакте и в Twitter.

Привет, гость!

Социальный поиск

Настройки отображения темы Показывать по сообщений с сортировкой .
Выводить , отправленные .
Правила раздела
Страницы:
  • 1
  • 2
Распечатать
ПнБ
Начинающий
Всего сообщений: 97
Зарегистрирован: 5 мая 2015, 11:37
Рейтинг пользователя: 0

0 +
28 мая 2017, 22:02. Редактировалось 2 раза, последний — 28 мая 2017, 22:07#11
   _1_ написал(а):
Например, возможность пользоваться ресурсами сервера для составления предварительных каталогов

Он никак не успокоится. 4X_Pro, зарегистрируйся на бесплатном хостинге, и скинь ему пароли. Скажи, что это твой сервер ))))
_1_ написал(а):
Поэтому,очень многое зависит от конкретных исполнителей.

Ты очень конкретный. Исполнитель )))
_1_ написал(а):
почти любые знания имеют вероятностный и не явный характер

Ты программисту, написавшему движок, рассказываешь о знаниях, имеющих вероятностный характер? Парень, ты крут.
_1_ написал(а):
Если вы планируете наладить взаимодействие массы участников, то и об этом пункте поговорить не стыдно.

Может быть ты баптист?
_1_ написал(а):
механизмы коллективной ответственности.

_1_ написал(а):
Да и о персональной ответственности






Всё, что мне известно о PHP-меня научил 4X_Pro
Опрос пользователей о деятельности _1_ http://intbpro.ru/flood/119/

4X_Pro
Основатель проекта
Всего сообщений: 205
Зарегистрирован: 22 сен 2014, 18:56
Откуда: Москва, Перово
Рейтинг пользователя: 4

0 +
4 июня 2017, 20:44#12
_1_ написал(а):
Критическая масса измеряется не количеством людей, а их организованностью и тематическим рейтингом. В любом сообществе люди не равны. Бывают даже такие случаи, когда один умник перевешивает мнение остальных тысяч участников спора. Соответственно, должны различаться и персональные технические и организационные возможности этих участников.

Да, это верно. Вопрос только в том, что выявлять таких людей заранее, до того, как они что-то сделают, не представляется возможным. А если оценивать по результатам действий, то самыми лучшими такими результатами и будут предложенные ими выборки.
_1_ написал(а):
Ни в этой цитате, ни в заглавии темы не затронуты механизмы коллективной ответственности. Да и о персональной ответственности я тоже ничего не увидел

В Интернете есть только один способ регулировать ответственность: сделать репутацию на каком-либо ресурсе самоценностью так, чтобы было и желание ее приобрести и страх потерять. Разница только в том, что на одних ресурсах эта репутация полностью неформальна, на других — делаются попытки так или иначе ее формализовать.

Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
Для тех, кто живет в Интернете — мой блог о Web-разработке.

ПнБ
Начинающий
Всего сообщений: 97
Зарегистрирован: 5 мая 2015, 11:37
Рейтинг пользователя: 0

0 +
5 июня 2017, 09:58#13
4X_Pro написал(а):
А если оценивать по результатам действий, то самыми лучшими такими результатами и будут предложенные ими выборки.

Тут ключевое слово "лучшие выборки". Вот участник предложит выборку, а мне она не нравится, а Сутенёру-наоборот понравится. И кто из нас прав?
4X_Pro написал(а):
В Интернете есть только один способ регулировать ответственность: сделать репутацию на каком-либо ресурсе самоценностью так, чтобы было и желание ее приобрести и страх потерять. Разница только в том, что на одних ресурсах эта репутация полностью неформальна, на других — делаются попытки так или иначе ее формализовать.

Ребята, сейчас не начало 2000-х. Пользователям интерестно Ютубчик посмотреть и в ВК посидеть. Никто не будет вам тут линки тащить. Ваша идея изначально утопична.

Всё, что мне известно о PHP-меня научил 4X_Pro
Опрос пользователей о деятельности _1_ http://intbpro.ru/flood/119/

4X_Pro
Основатель проекта
Всего сообщений: 205
Зарегистрирован: 22 сен 2014, 18:56
Откуда: Москва, Перово
Рейтинг пользователя: 4

0 +
7 июня 2017, 02:25. Редактировалось 1 раз, последний — 7 июня 2017, 02:27#14
ПнБ написал(а):
Ребята, сейчас не начало 2000-х. Пользователям интерестно Ютубчик посмотреть и в ВК посидеть.

Кстати, на YouTube отчасти это реализовано в виде возможности создавать свои playlists и делать их общедоступными и выдаваемыми в результате поиска. Только по-моему, рейтинговать playlist целиком нельзя, хотя не помню точно... Ну и плюс не видел хороших тематических подборок (с другой стороны, я там бываю редко и толком их не искал).
Но вообще, конечно, это звучит мрачно... Да, набежало много школоты, которая кроме YouTube, ничего не умеет, но куда делись те, кто пришел в Интернет в то время? Их, конечно, мало в процентном отношении, но в абсолютных цифрах их количество не должно было особо поменяться.

Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
Для тех, кто живет в Интернете — мой блог о Web-разработке.

ПнБ
Начинающий
Всего сообщений: 97
Зарегистрирован: 5 мая 2015, 11:37
Рейтинг пользователя: 0

0 +
7 июня 2017, 13:16#15
4X_Pro написал(а):

Кстати, на YouTube отчасти это реализовано в виде возможности создавать свои playlists и делать их общедоступными и выдаваемыми в результате поиска.

Ты делаешь ошибку. Ошибка в том, что крупные видеоблогеры желают это за деньги. (Сутенёр, прочитав это, пойдёт открывать шампанское-это ж платный рейтинг).
Хочешь продвинуть канал? Заплати мне-я размещу ссылку у себя на канале-вот как это называется. Ни о какой объективности таких рейтингов говорить не приходится.
4X_Pro написал(а):
Да, набежало много школоты, которая кроме YouTube, ничего не умеет, но куда делись те, кто пришел в Интернет в то время?

Общество одебиливается. Крупные корпорации поделили дебилов на категории-те, кто хочет смотреть видеоконтент, и те, кто хочет лайкать, и сидеть в группах. Ни надо ни о чём думать, интерфейс-всего несколько кнопок.
4X_Pro написал(а):
Но вообще, конечно, это звучит мрачно...

Я в вебвизоре тысячи раз наблюдал поведение перешедших из ВК и Ютуба. Они паникуют, оказавшись вне родного сервиса (на моём сайте). Курсор мечется по экрану, ищёт знакомые кнопки. В 90 % случае это заканчивается ступором, и выходом из сайта. А ты хочешь их заставить рейтинги составлять ))))))) Как инет юзеры они представляют из себя "инвалидов".
4X_Pro написал(а):
Их, конечно, мало в процентном отношении, но в абсолютных цифрах их количество не должно было особо поменяться.

Они давно уже администраторы сайтов, и сотен мелких социалок. Они не будут ничего рейтинговать. Я же тебе говрил, что ты с "тройкой" опоздал, затянув её выход на годы. Вот эти же старые пользователи дали много адьтернатив юзерам за это время. Я искренне удивлён, как это у тебя вариант двача раскрутился-я такие форумы (анонимные) очень не люблю и игнорирую. Видимо, есть любители такого формата.

Всё, что мне известно о PHP-меня научил 4X_Pro
Опрос пользователей о деятельности _1_ http://intbpro.ru/flood/119/

_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
9 июля 2017, 01:40. Редактировалось 1 раз, последний — 10 июля 2017, 10:40#16
 

ПнБ написал(а):
Вернулся, философ?

Нет, мне здесь не хватает двух возможностей:
  1. Инструментов и прав для управления моими темами  (координаторы, кураторы).

  2. Древовидными структурами ссылок и каскадами параллельных тем структурировать информацию и ранжировать доступ к дискуссиям  (#6+).


_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
9 июля 2017, 01:43#17
 
4X_Pro написал(а):
Вопрос только в том, что выявлять экспертов заранее, до того, как они что-то сделают, не представляется возможным.
Неправда. Есть и второй способ... Подумайте, я верю, что сможете его вспомнить...

_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
9 июля 2017, 01:56. Редактировалось 1 раз, последний — 9 июля 2017, 02:20#18
 

4X_Pro написал(а):
В Интернете есть только один способ регулировать ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: сделать репутацию на каком-либо ресурсе самоценностью так, чтобы было и желание ее приобрести и страх потерять.

Разница только в том, что на одних ресурсах эта репутация полностью неформальна, на других — делаются попытки так или иначе ее формализовать. ...

Моя теория оценок говорит, что репутация всегда выражается в управляющих возможностях. И существует универсальный алгоритм для вычисления ОТВЕТСТВЕННОСТИ этих возможностей.

А ОТВЕТСТВЕННОСТЬ можно измерять в деньгах.
Деньги являются универсальным эквивалентом материальных ценностей (эквивалентом энергии, которая необходима для их добычи или производства). До сих пор я считал любую ответственность материальной. Поэтому её можно выразить в обычных энерго-деньгах.


4X_Pro написал(а):
... Кстати, на YouTube отчасти это реализовано в виде возможности создавать свои playlists

На YouTube неправильный алгоритм вычисления экспертов. В основу их поиска заложен всё тот же "бараний" принцип: количество просмотров и количество безответственных 'лайков'.

"бараний" подход ведёт к постепенной деградации общества. Что и наблюдаем Пояснения здесь: «Берегитесь, умники и красавицы!»

_1_
Участник
Всего сообщений: 147
Зарегистрирован: 14 окт 2014, 09:11
Рейтинг пользователя: 15

0 +
9 июля 2017, 02:40#19
4X_Pro написал(а):
Пользователям интересно Ютубчик посмотреть и в ВК посидеть.Это звучит мрачно... Я там бываю редко.
Надо видеть недостатки массовых информационных сервисов, и понимать, как их исправить: «Телевизор изменится».

Страницы:
  • 1
  • 2
Распечатать

У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.

0: Контрольная точка "Конец инициализации". Время выполнения: 0.001. Запросов: 8, время запроса: 0.000 (35.20)%. Памяти использовано: 513616 байтов

0: Контрольная точка "Фиксация действия пользователя выполнена". Время выполнения: 0.001. Запросов: 10, время запроса: 0.001 (43.48)%. Памяти использовано: 513944 байтов

0: Контрольная точка "Основное действие выполнено". Время выполнения: 0.006. Запросов: 17, время запроса: 0.002 (33.09)%. Памяти использовано: 738648 байтов

0: Контрольная точка "Вспомогательные действия выполнены". Время выполнения: 0.006. Запросов: 19, время запроса: 0.002 (33.13)%. Памяти использовано: 746296 байтов

0: Контрольная точка "После срабатывания шаблонизатора.". Время выполнения: 0.009. Памяти использовано: 1038920 байтов