Нужны ли кураторы тем?
Нужны ли кураторы тем | ||
Да, нужны | 1 | |
Нет, самомодерации достаточно | 1 | |
Даже самомодерация — это излишество | 1 |
Пользователь _1_ неоднократно поднимал вопрос о возможности назначения кураторов тем — пользователей, у которых будут ограниченные права на модерацию в пределах отдельно взятой темы, а не раздела. В принципе, поразмыслив над этим, я понял, что реализовать это будет не так уж и сложно: просто добавить одну таблицу в базу с идентификаторами тем и их кураторов. Но вот насколько это востребовано с учетом того, что уже сейчас в форуме есть режим самомодерации (где модераторские права получает владелец-создатель темы)?
Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
4xpro.ru — мой личный сайт-мультиблог на Intellect Board.
. Редактировалось 1 раз, последний — #2
А чем отличается модерирование своей темы от кураторства?
P. S. Ты так скоро до платных сообщений дойдёшь...
P. S. Ты так скоро до платных сообщений дойдёшь...
Всё, что мне известно о PHP-меня научил 4X_Pro
Опрос пользователей о деятельности _1_ http://intbpro.ru/flood/119/
По идее, кураторство - это управление конкретной темой. Допустим, сегодня меня выбрали куратором. А завтра мне некогда, или появился более компетентный участник...
Вся ругань и прочие форумные неприятности происходят от некомпетентного управления. Поэтому алгоритм выбора кураторов - это основа эффективного онлайн-общения.
Из всех инструментов управления темой пока интуитивно вижу только два, действительно нужных:
- тематическое объявление - для всяческих оглавлений и кратких итогов темы.
- местный хостинг аккаунт - позволит безболезненно убирать из темы мусор, концентрировать дельные мысли, улучшать оформление. Вдобавок, хостинг понадобится для встраивания интерактивного функционала (самый известный случай - иерархически-сворачиваемые ссылочные деревья).
-
При воплощении возможностей кураторства надо делать это без участия администраторов. То есть, кураторство - это и есть правильный способ самомодерации.
Как выбирать кураторов? - при помощи тематических рейтингов. То есть, изначально рейтинг нужно подсчитывать не по форуму (и даже не в подразделе), а в группе родственных топиков.
Чтобы исключить саму возможность накрутки, достаточно привязать рейтинги к местной валюте (то есть, к любым внутрисайтовским деньгам)...
-
Вывод: поле в БД не улучшит функционал форума, пока в движке нет платных рейтингов и тематических объявлений. Все эти программные вопросы надо решать в рамках единого техзадания.
На хрен кому это надо-выбирать кураторов. Люди не любят власть, власти.
Напомню, что тех же модераторов выбирают как раз не пользователи, а администрация.
Напомню, что тех же модераторов выбирают как раз не пользователи, а администрация.
Всё, что мне известно о PHP-меня научил 4X_Pro
Опрос пользователей о деятельности _1_ http://intbpro.ru/flood/119/
4X_Pro, а я предупреждал...
Всё, что мне известно о PHP-меня научил 4X_Pro
Опрос пользователей о деятельности _1_ http://intbpro.ru/flood/119/
Кураторов темы может быть несколько + их имена будут выводиться в списке в начале темы. Ну и модератор/администратор будет иметь возможность снять/назначить куратора в любой момент, тогда как сменить владельца темы можно только прямым запросом к базе данных.
Вообще, наличие такой возможности имеет смысл только для очень больших форумов типа iXBT или 4PDA, где темы достаточно устойчивы (т.к. создаются по принципу «одна железка — одна тема»).
Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
4xpro.ru — мой личный сайт-мультиблог на Intellect Board.
Вообще, существуют форумы, где администрация играет в демократию, проводя выборы модераторов. Но лично мне это кажется просто трюком для оживления форума, совершенно неэффективным в плане обеспечения качественной модерации.
Критикуя — предлагай, предлагая — обосновывай!
4xpro.ru — мой личный сайт-мультиблог на Intellect Board.
Вот именно... Играет.
Совершенно верно.
Всё, что мне известно о PHP-меня научил 4X_Pro
Опрос пользователей о деятельности _1_ http://intbpro.ru/flood/119/
. Редактировалось 3 раза, последний — #9
ПнБ написал(а):
На хрен кому это надо-выбирать кураторов. Люди не любят власть, власти.
Напомню, что тех же модераторов выбирают как раз не пользователи, а администрация.
А если администратор дурак?) Сплошь и рядом такое: участники в теме нормальные, общение интересное. Но тут, откуда ни возьмись... прилетает очередной бан или другая глупость. И все в недоумении чешут репу.
-
В Рунете не нужно 100500 форумов, это слишком много. По-хорошему, достаточно одного, но с возможностью демократичного управления темами. То есть, голосованием по рейтингу выбирать себе локальную администрацию.
От этого будем иметь:
- Единая регистрация пользователей.
- Полуавтоматический поиск лучших экспертов и главной информации (в едином информационном массиве).
- Удобство общения, когда дураки в принципе не способны в чём-то сильно мешать.
4X_Pro написал(а):
Вообще, существуют форумы, где администрация играет в демократию, проводя выборы модераторов. Но лично мне это кажется просто трюком для оживления форума, совершенно неэффективным в плане обеспечения качественной модерации.
Качественная модерация вырастет из составных тем... Эти правила станут общепринятым кодексом модераторов: «Не вмешивайся, если кураторы сами справляются». Если на каком-то сайте админ не придерживается этого "кодекса" - то лучше с таким форумом вообще не связываться (сразу по ссылке оформлять тему на другом сайте).
Чаще пользователь дурак. И алкаш. И деградант. Голосование за подобного-у меня в подписи.
_1_ написал(а):
В Рунете не нужно 100500 форумов, это слишком много. По-хорошему, достаточно одного,
Тебя, я вижу, давно не посылали )))
Пойди скажи админам Рунета, чтоб закрывали свои форумы. И 4X_Pro-тоже )))
Ты и так никому не мешаешь ))) Только смешишь ))
Общепринятым является только игнорирование всеми тебя и на IXBT, и тут )))
Всё, что мне известно о PHP-меня научил 4X_Pro
Опрос пользователей о деятельности _1_ http://intbpro.ru/flood/119/
У вас нет прав для отправки сообщений в эту тему.